胡適很關心中共所公布/宣傳的: 其人口數為約六億五千萬
他懷疑這可能與實際差一二億人口.......
現在網路上可找出這總數似乎不是問題
問題是解釋1960年的死亡率---究竟是統計方式差還是有如"反毛/非毛"的所稱的問題?
這篇只是提出當時胡適所關心的"問題"
以下的可能都不是"解答"
----
现在，不妨先展示一下1983年公布的“1957～1964年的人口统计数据”，因为其中最引人注目的“1960年的人口统计数据”，无疑是“编造者”们不惜“自残”、耗费心血才能如此不知羞耻地泡制这样的《葵花宝典》：
1957年末人口64653万人；出生率34.03‰；死亡率10.80‰；自然增长率23.23‰
1958年末人口65994万人；出生率29.22‰；死亡率11.98‰；自然增长率17.24‰
1959年末人口67207万人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增长率10.19‰
1960年末人口66207万人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增长率 -4.57‰
1961年末人口65859万人；出生率18.02‰；死亡率14.24‰；自然增长率 3.78‰
1962年末人口67295万人；出生率37.01‰；死亡率10.02‰；自然增长率26.99‰
1963年末人口69172万人；出生率43.37‰；死亡率10.04‰；自然增长率33.33‰
1964年末人口70499万人；出生率39.14‰；死亡率11.50‰；自然增长率27.64‰
——（以上数据，摘录于中国的《统计年鉴》
1952年-1960年的中国人口
一、依据
根据《新中国五十年统计资料汇编》，1950年-1961年的中国人口参数如下：
年份┃年末人口(万)┃出生率(‰)┃死亡率(‰)
1950┃55196┃37┃18
1951┃56300┃37.8┃17.8
1952┃ ┃37┃17
1953┃ ┃37┃14
1954┃ ┃37.97┃13.18
1955┃ ┃32.6┃12.28
1956┃ ┃31.9┃11.4
1957┃ ┃34.03┃10.8
1958┃ ┃29.22┃11.98
1959┃ ┃24.78┃14.59
1960┃ ┃20.86┃25.43
1961┃ ┃18.02┃14.24
二、1952年-1960年的年末人口
根据上述人口参数，1950年-1961年的中国人口数据如下：
年份┃出生率(‰)┃死亡率(‰)┃人口增量(万)┃年末人口(万)
1950┃37┃18┃ ┃55196
1951┃37.8┃17.8┃1104 ┃56300
1952┃37┃17┃1126 ┃57426
1953┃37┃14┃1321 ┃58747
1954┃37.97┃13.18┃1456 ┃60203
1955┃32.6┃12.28┃1223 ┃61426
1956┃31.9┃11.4┃1259 ┃62686
1957┃34.03┃10.8┃1456 ┃64142
1958┃29.22┃11.98┃1106 ┃65248
1959┃24.78┃14.59┃665 ┃65913
1960┃20.86┃25.43┃-301 ┃65611
1961┃18.02┃14.24┃248┃65859
1950年-1958年的出生率平均为34.95‰；若以34.95‰为基准，则1959年-1961年这3年出生人口数共计减少2710万。
1950年-1958年的死亡率平均为14.05‰；若以14.05‰为基准，则1959年-1961年这3年死亡人口数共计增加795万。
1959年-1961年，因为饿病而过早死亡的中国人是3年795万？
三、问题
《新中国五十年统计资料汇编》1950年、1951年和1961年的人口参数是一致的，而1952年-1960年的人口参数是不一致的：
年份┃出生率(‰)┃死亡率(‰)┃年末人口(万)
1950┃37┃18┃55196
1951┃37.8┃17.8┃56300
1952┃37┃17┃57482
1953┃37┃14┃58796
1954┃37.97┃13.18┃60266
1955┃32.6┃12.28┃61465
1956┃31.9┃11.4┃62828
1957┃34.03┃10.8┃64653
1958┃29.22┃11.98┃65994
1959┃24.78┃14.59┃67207
1960┃20.86┃25.43┃66207
1961┃18.02┃14.24┃65859
问题出在哪里？
中国人口在1960年的时候为什么会减少
如何解开“1960年代中国人口之谜”
[连基] 于 2005-06-25 21:39:08上贴
如何解开“1960年代中国人口之谜”
网上不时的炒作新中国1960年代农村“饿死几千万”农民。有“饿死了一、二千万”也有“饿死了三、四千万”几个不同的版本。所有这些“理论”都离不开一个基础：1980年《中国统计年鉴》P91-P92上的几个人口数据：
年度 --总人口数---死亡人数（万人）
1953年 58796万人--814万人
1954年 60266------779
1955年 61465------745
1956年 62828------706
1957年 64653------688
1958年 65994------781
1959年 67207------970
1960年 66207-----1693
1961年 65859------936
1962年 67295------666
1963年 69172------684
1964年 70499------802
如何解释1960、1961两年登记人口数的“负增长”和1959、1960、1961三年的高死亡率？
实际上这并不是一个很大的谜团。
在“1960年代中国人口之谜，评“诺贝尔奖金”的证据（1）”（2003-11-19 11:50:26）上贴中已简要说明：
1.）要解开1960年代中国人口之谜必须注意59-70年间中国农村人口大规模流动，以及在人口统计上产生的巨大误差。
2.）考虑了农村人口大规模流动，以及在人口统计上产生的巨大误差。就明白1960年我国人口负增长仅仅是“户口登记数”，而不是我国实际人口的负增长。
（http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=364747&typeid=17 ）
在“1960年代中国人口之谜，评“诺贝尔奖金”的证据（2）”（2003-12-20）上贴中已简要说明：
1）到1960年底，1949--1960年约5100多万来此农村的青年职工占1960年全国职工总数6800多万的75%。
到1960年底，1949年起5100多万来此农村青年的城市新居民与农村约3亿多农民存在着血缘关系。
2）在讨论1960年代农村人口向城市流动时不可忽略农村的手工业者。农村的手工业从业人员（除去鱼民、盐民等）占全国手工业者的57.7%，约453万。农民兼职手工业者1000万，连同他们的家属约7500万人。（从事刺绣、织毯、棉加工、编织业、木工、铁器加工、补锅补碗等）在1959、1960年流动人口中他们也占了一定比例。
3）1960年代我国农村人口中有5000万左右种植技术作物的农民，（种植棉、麻、甜菜、烟叶、甘蔗、茶等），有1200-1500万鱼、牧、盐、船民，他们的粮食是国家保证的。
4）1960年代我国农村人口中有约2000万人口没有入社，他们仍然是个体农民，可以自由支配自己的粮食。
（http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=389103&typeid=17 ）
考虑到有超过了三亿多农民与城市人口的血缘、家庭、亲属关系。7500万人与手工业有关的农民，五、六千万国家保证口粮的农民，2千万个体农民，再加上全国实行的粮食“统购统销”政策、自然灾害的受灾程度区域分布特点、农民的粮食储备、人口迁移和流动、政府的救灾抗灾经验和资源、城市和农村应对灾害的方法，在农村不可能发生“大规模饿死人”事件。
那末如何解释1960、1961两年登记人口数的“负增长”和1959、1960、1961三年的高死亡率？
主要原因就是：1954年--1959年人口登记数中多登记了二、三千万人，多登记的一种情况就是把1954-1959已经死亡的部分人口不作死亡登记， 在1959、1960、1961年全国粮食供应极端困难时，政府在考虑农民的口粮标准、考虑农民的救灾粮食发放时，对人口登记数作严格的清理、纠正。于是就出现了1960年登记人口总数的“负增长”、1960年死亡人口的“大增长”。所谓1960年死亡人口的“大增长”，就是1964--1959年少登记的死亡人口的累加。
不但1954--1959年存在普遍的虚报人口，而且在1961--1963年虚报人口的事也是很多的。
为什麽会出现虚报人口，并且达到了上千万之多？
正如一个报告中分析的那样，原因其一，当时“很多物资的分配是按人口计算，有些社、队、企业，甚至某些县，为了小集体和个人的利益多报人口，多分物资”其二，“有些地区为了某种‘需要’，随意指使统计单位多报或调整人口数字”。
说到底1960年人口的“负增长”仅仅是一种1953年-1958年人口统计工作数据错误的纠正而已。
如果要了解人口统计工作，不要忘记到1980年前中国有四套人口统计系统
1。经济委员会下设的统计处，70年代后的计委统计处。
2。1953-1958 年、1962-1969年的统计局。
3。公安部门的人口统计。
4。自1963 年起计划生育部门的人口统计。
沒有留言:
張貼留言