|
|
 | ||
| ||
馬英九已當了六年多總統，但他到現在仍然改不掉「瑣瑣以為能，察察以為明」的毛病。
五月下旬，他到馬祖勞軍時，跟外島官兵大談特談的話題是酒駕。而且，他一如往常，各種數字倒背如流，從二○○六年的酒駕死亡人數七二七人，背到去年的二四五人，再背到今年與去年相比，死亡率大約減少四成左右等等。 但總統有必要記得那麼多數字，而且是酒駕死亡的數字嗎？總統到外島勞軍，有必要宣導反酒駕政令嗎？這種工作連內政部長為之，都嫌瑣細不宜，何況總統？更不可思議的是，他竟然還自誇之所以有此成績，是因為「我們把酒駕者當成是江洋大盜」；一個學法律的人，居然以江洋大盜不當類比酒駕，實在是奇哉怪也。 前幾天，他到中央警大參加畢業典禮時，不但又大秀他的數字背誦本領，從警察預算人力七萬三千人，背到警民比現在是一比三一五；而且還以方仰寧臉書有二十七萬人按讚，肯定方仰寧在學運期間的作為。 但警察在學運期間執法，雖然備極辛勞，然而，警察當時的執法手段卻也有許多被人詬病之處。馬總統當著警大畢業生面前，大力表揚方仰寧，難道是替警察執法手段背書，並且希望剛踏出校門的那些警察有樣學樣？ 另外，學運結束後，朝野立委都有人提案修憲，主張降低投票年齡與增加立委人數。但馬英九先是譏諷也主張修憲的蘇貞昌：「我很好奇，他有沒有先問一下林義雄先生的意見？」最近又一再舉行政院國發會所做民調，強力反對修憲。 但他譏諷蘇貞昌，語氣與媒體名嘴無異，實在有失總統身分。而且，國發會所做民調祇是一項民調而已，有何代表性或權威性，可以被馬英九視為反映「主流民意」？民調若有利於他，則捧之為主流民意，民調茍不利於他，則說參考就好，也難怪有人要批評他「拿操作式民調敷衍民意」。更何況，修憲發動權操之於立委，馬英九以一項民調而強烈表態反對修憲，也難免讓人有干預立法權之嫌。 從三月學運至今，馬政府被迫推動的所謂各項改革，其實都是枝節性的作為。其中有不知為何而開的經貿國是會議，也有形同政治裝飾的青年顧問團。但這些作為無一不是形式主義的改革，也無一與結構性改革相關。可見學運與反核四的衝擊，並未對馬政府產生刺激改革的效果。 如果馬總統有心改革，他就應從自身作起，不要再三不五時就發表一些「瑣瑣察察」的談話，這些談話既無益於改革，也經常惹人非議，讓他的保守形象愈發突顯。他也應該要求他的閣員，在有限時間內進行結構性的改革作為，而且不應抗拒外界所提改革主張。 比方說，中研院許多位財經院士，花了近一年時間提出了一分「賦稅改革政策建議書」，但財政部長張盛和卻冷淡回應「感謝寶貴意見，目前並無稅改計畫」，當頭潑了中研院一桶冷水，這種抗拒改革的作風，不但置中研院於何地，也讓馬政府跟主流民意越離越遠。 胡適當年勸蔣介石不要「瑣瑣以為能，察察以為明」，是希望他「不可多管細事，不可躬親庶務」；馬英九若想在有限任期內還能稍有作為，實在該重讀一遍胡適文章。 （作者為世新大學客座教授） |
沒有留言:
張貼留言