北京發布《中國的民主》白皮書反擊拜登“民主峰會” 中國稱其自身也是民主國家，官員們在為期數週的宣傳活動中頌揚“中國式民主”，旨在削弱拜登的民主峰會。這場宣傳攻勢表明，北京可能對其國際形象缺乏安全感。在官方電視台的演講、文章和視頻中，官員們頌揚了所謂的中國式民主。與此同時，北京特別批評美國民主存在嚴重缺陷，試圖削弱拜登政府在團結西方對抗中國過程中的道德權威。
....
帕頓說：“在某種程度上，他們更熱衷於意識形態競爭，這讓你回到了冷戰時期。”他指的是中國。
拜登的民主峰會遭到了西方和中國的批評，部分原因在於誰被邀請或未被邀請。政府官員已表示，該峰會並非直接針對中國。
被“自由之家”歸為缺乏民主的安哥拉、伊拉克和剛果將參與峰會，而土耳其和匈牙利這兩個北約盟國卻沒有參與。
白宮還邀請了兩名台灣官員，中國聲稱對這個民主島嶼擁有主權。受邀的還有前香港立法會議員羅冠聰。在這個半自治領土遭北京打壓後，他前往英國尋求庇護。這樣的舉動可能會激怒北京。
在北京對其政治制度所做辯護的幾大核心論點中，有些聽起來相對更有說服力。
官員們以在鄉鎮或社區舉行的選舉為例，這類選舉能夠選出五級立法機關中最低一級的代表。然而，選票經過了精心安排，任何不認同中共的候選人都面臨騷擾或更糟糕的情況。
隨後，這一級立法機關選出更高級別的代表，直至全國人民代表大會，此議會機構擁有近3000名代表，每年春季召開會議，例行公事地批准黨的領導層在閉門會議中做出的決定。
當習近平推動取消國家主席任期限制的憲法修正案（實際上允許他無限期執政）時，無記名投票的結果是2958票贊成，兩票反對。
中國還指責美國將西方價值觀強加於其他文化，這或許會在這兩個大國爭奪影響力的地區引發共鳴。
中國駐美大使秦剛最近與俄羅斯駐美大使安納托尼·安托諾夫一同譴責了拜登的峰會代表了虛偽和霸權。他們在保守派雜誌《國家利益》上撰文，提到了美國對專制國家民主運動的支持，也就是所謂的“顏色革命”。
“任何國家都無權用單一標尺衡量世界豐富多彩的政治文明，”他們寫道。
通過列舉美國和其他西方社會如何被政治、社會和種族問題撕裂，還有如何被新冠疫情所拖累，中國辯稱其治理模式創造繁榮穩定的效率更高。
正如官員們經常指出的那樣，中國已經實現了40多年的快速經濟增長。近來也控制住了始於武漢的新冠疫情，整個疫情期間的死亡人數比一些國家的單日死亡人數還要少。
質疑者認為，這些成就不足以讓中國算作民主國家。
他們引用了各種調查，包括了德國維爾茨堡大學根據司法獨立、新聞自由和選舉公正性等標準對各國進行的排名。在最新的排名中，中國在176個國家裡接近墊底。只有沙特阿拉伯、也門、朝鮮和厄立特里亞比中國排名更低。丹麥位居第一，美國排在第36位。
在中國，共產黨控制著法院，並對媒體進行嚴格審查。它打壓藏族文化和語言，限制宗教自由，並在新疆展開了大規模拘禁運動。
更有甚者，在近幾個月對其製度的激烈捍衛下，中國也絲毫沒有放鬆對異見的迫害。
紐約⼤學專攻中國問題的法學教授孔杰榮透露， 許志永和丁家喜這兩位中國最著名的人權律師預計將在今年年底接受審判，他們的罪名是呼籲更多公民自由。截止週二，彭博社北京分社的一名中國僱員已被拘禁一年，幾乎沒有任何關於她所受指控的信息。
在習近平統治下，如今的知識分子對在中國發表意見的態度之謹慎，可以說是自1976年毛澤東去世以來之最。
“這是中國經歷的一段非同尋常的時期，”孔杰榮表示。 “我的確認為極權主義是合適的描述。”
2021年12月8日 星期三
錢鎖橋 《林語堂傳：中國文化重生之道》中的民主 (約1931) 到北京發布《中國的民主》(2021)
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言