4月4日 (1927)上船與高夢旦等人要去廬山之旅。
夢旦說，他今天脫離了商務印書館了。......商務近年內部的意見甚深，菊先生手先脫離，......他說："我們只配擺小攤頭，不配開大公司。" 此語真說盡一切中國大組織的歷史。.....純粹個人主義的民主，只能人自為戰，人自為謀，而不能組織大規模的事業。考試是人自為戰的制度，故行之千餘年而不廢；政黨是大規模的組織，須要服從與紀律，故舊式的政黨(如復社)與新式的政黨(如國民黨)都不能維持下去。豈但不能組織大公司而已？簡直不能組織小團體。前幾天汪孟鄒來談亞東的事，便是一例。新月書店與雲裳公司便是二例。這樣小團體已不能團結，何況偌大的商務印書館？......這便是今日中國種種使人失望的事實的一個解釋。
小注：
0. 2017.10.23 DW：
《法蘭克福匯報》駐滬記者以"親愛的黨"為題，刊文指出，儘管在上海的絕大多數金融企業都是私營單位，但是在社會治理的最深層面，共產黨依然執掌一切。
"共產黨並不會和一個現代化的中國相脫節。下週三，兩千多名黨代表將齊聚北京出席中共十九大。而全世界則依然感到困惑：非常威權主義的中共，擁有超過德國人口的黨員數量，其黨章裡規定了實現無階級差別社會之目標，但是這個黨卻在領導一個資本主義經濟體，甚至要以此將美國推下全球老大的寶座。而且，外界能夠從公開渠道瞭解到的訊息非常少。"
"不斷有人預言中共即將覆滅，但是這個政權似乎還在進一步成長。它統治著十多億民眾，他們的生活方式越來越像西方人。不論是身家萬貫的北方紡織廠老總，還是南方的華為董事長，他們一般都不會回答任何關於共產黨的問題。它就像一個秘密組織，其成員甚至難以主動退黨。黨散播恐懼，同時又能在獨立民調中獲得約六成的支持度。許多外企老總都曾說，在中國從來沒有遇到過任何共產主義者。他們沒有注意到，如今的中共，正重新試圖牢牢全面掌控這個國家，就像毛澤東時代那樣。"
1. 新月社是由胡適、徐志摩、聞一多、梁實秋、陳源等人於1923年創建的文學團體，1926年起徐志摩在《晨報副刊》上創辦了《詩鐫》、《劇刊》，1927年新月書店在上海成立，1928年3月由徐志摩、羅隆基、胡適、梁實秋等創立了《新月》月刊。
2. 雲裳公司：
2017年中國有專書： 陳建華《陸小曼·1927·上海》、上海的報紙都死了，被革命政府壓死了。《晶報》
和一些文章(如下)在摸象：
上海服飾從奇裝到的時尚，百貨公司助力非凡，然百貨店終歸是百貨店，真正點鐵成金的還要靠時裝店。而談起時裝店，上海雲裳公司——因唐瑛、陸小曼、張幼儀等滬上名媛，以及江小鶼、張禹九等風流名士，曾經一時風頭無兩。但是，這些個名媛名士，到底誰是捧場者誰是主事者，卻至今說不明白。偏偏各執一詞的，都是大腕，有的還是親歷者。親歷者之言都不能讓人信服，那真是奇了！
南方都市報曾經刊發過相關討論文章（2012年10月31日王蕾《張幼儀：一位自立自強的民國女性》），討論的資源主要來自1965年台灣《傳記文學》刊出的關於雲裳公司創立過程的幾篇文章，而集矢於誰是創立者的問題。榮天圻一方主唐瑛、陸小曼，主要依據通過陸小曼的堂弟陸效冰獲知，謂唐瑛、江小鶼、張禹九等人籌備雲裳公司時，適逢陸小曼加盟，唐、陸兩大交際花無可爭辨地成為的台柱。而一代文豪梁實秋則以親歷者的身份堅定地認為，不僅沒有陸小曼的份，而且主角也輪不到唐瑛，而是由張幼儀一手創設主持。說「張二小姐（幼儀）與徐志摩仳離後，因為寂寞，所以才開雲裳公司」。並說「雲裳開幕不久，我就偕內人前去訂製外衣一件，張小姐引我們參加她的公司」。
另一位親歷者劉英士也主張幼儀，且說得更加煞有介事。說1926年初，張幼儀與七弟景秋、八弟禹九回國後，因添置新衣，結識南翔裁縫阿梅，後遂有意有意藉助其裁縫天才設計製作新式裝束，最後決定創辦雲裳公司。但又說張幼儀不是老闆而只是經理裝，並引了她的原話：「（雲裳）是八弟和幾個朋友(包括徐志摩在內)合作的小事業」。綜合各家意見的結果是：劉英士所說的「雲裳公司自始至終可以說是張二小姐一人的事業；其他一群朋友只是藉此機會來表現一番(如江小鶼)，或幫忙助興(如張三小姐和老七老八)，或出風頭(如若干交際花)」大抵不錯。
博學多識的老前輩朱正先生，也採信此說，詳見其2012年6月17日發表在《南方都市報》的文章《魯迅書信中的服裝公司》。這樣一來，問題就大了。
問題是，不管親歷與否，終歸是幾十年後的回憶文章——回憶絕對可靠嗎？為什麼當年的報章皆聚焦於唐瑛幾隻字不提張幼儀呢？從文獻的角度看，回憶文章的可信度高得過當時的報章紀載嗎？最關鍵的是，筆者翻檢出了周瘦鵑作為雲裳股東，親與其事的即時紀錄——《雲想衣裳記》（《申報》1927年8月10日（農曆七月十三）第12版），這一懸案，應該可以有定論了。周氏無論年齒（1895生）、地位（鴛鴦蝴蝶派代表人物）均在梁實秋之上。梁氏1903年生，出道未幾，雖與徐志摩等主辦《新月》，至少稱不上旗手與主將；新月派較之鴛鴦蝴蝶派已屬後起，也絕沒有後者曾經統領天下的氣概。
周氏文章非常明確說「創辦者為名媛唐瑛、陸小曼二女士與徐志摩、宋春舫、張小鶼、張宇九、張景秋諸君子」，而「予與老友錢須彌、嚴獨鶴、陳小蝶、蔣保厘、鄭耀南、張珍侯諸子，亦附股作小股東焉」。如此一眾人馬，均不見張幼儀的影子。而其所述的開張典禮之別致盛大，也非親歷所不能為：「靜安寺路愛巷（LOVE LANE）之口，有小肆臨衢，晶窗內金闌燦然，作流雲卷舒狀，美乃無匹。檐牙之上，一市招亦金色，幕以零統斷素綴合之織，斑斕如百衲衣。雙星渡河（七夕）之後三日午後五時許，門前陳方案，一小郎立其上，周繞絳葩，環列玻盞，斟旨酒滿之，有靚妝士女擎盞於手，相與致祝。小女郎展其蘋果之靨，引手制彩繩，百衲之織應手落，市招上有兩字湧現，則赫然雲裳也。此特別之開幕典禮成，於是乎雲裳公司遂與海上女士相見矣。任總招待者為唐瑛陸小曼二女士，交際社會中之南斗星北斗星也。」而在這種歷史性的時刻，張幼儀仍然不見蹤影，唐瑛陸小曼則展現了當然的主人姿態。而且在此後直到雲裳易主的報章文章中，始終見不到張幼儀的影子。五年以後，李寓一總結此一時期的新裝發展，說到雲裳公司，「畫家江小鶼、張辰伯諸子，均捨身其中，不惜承歡裙下，雲裳公司，以是而彰著」。（《申報》1931年1月11日《新裝五年之一回顧》）如果張幼儀主其事，那就不應該說他的兄弟（張辰伯諸子）「承歡膝下」了。至此，雲裳公司的懸案應該可以結束了。但梁實秋、劉英士為何作此憶述？倒真的是懸案了。
---雲裳公司的懸案
2017-03-06 由 南方都市報 發表于資訊原文網址：https://kknews.cc/zh-tw/news/enyqgor.html
沒有留言:
張貼留言